Boetes Amsterdams gezichtsmasker € 395; Niemand is nog bestraft


Overtredingen van regels die het dragen van gezichtsmaskers verplichten in bepaalde delen van Amsterdam kunnen resulteren in een boete van 395 euro, vertelde burgemeester Femke Halsema donderdag aan de gemeenteraad. Tot nu toe zijn er geen boetes uitgedeeld, hoewel de naleving van de wet, die sinds 5 augustus van kracht is, onregelmatig is.

Degenen die geen maskers dragen, krijgen een waarschuwing. Overtreders kunnen eerst een boete krijgen voor het niet naleven van de regels voor sociale distantie en vervolgens voor het niet volgen van de richtlijn van een overheidsfunctionaris, zei ze. Administratieve kosten zouden de totale kosten tot meer dan vierhonderd euro kunnen opdrijven.

Het dragen van maskers is verplicht op straat en in winkels in vijf Amsterdamse buurten, waaronder delen van de Wallen inclusief de Wallen, aan de winkelstraten Nieuwendijk en Kalverstraat en in de openluchtmarktgebieden Plein ’40 – ’45 en Albert Cuypstraat.

“Waarom zijn mondkapjes verplicht op de markt aan de Albert Cuyp en niet in de Albert Heijn, als je daar over mensen struikelt, en bijna niemand meer over de Albert Cuyp loopt”, zei de lokale leider van nationalistische partij FvD, Annabel Nanninga. Ze zei echter niet dat de gezichtsmaskerregel moet worden uitgebreid tot meer situaties, in plaats daarvan tot de nationale overheid.

De maskerregel is in opdracht van de Veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland, waarvan Halsema ook voorzitter is, als middel om de verspreiding van coronavirusinfecties te vertragen. De bestelling zou eind augustus aflopen.

Hoewel maskerregels kunnen worden uitgebreid of uitgebreid, wordt dit alleen in specifieke omstandigheden overwogen. “Een mandaat voor een gezichtsmasker voor de hele stad ligt niet op tafel”, zei ze tegen de gemeenteraadsvergadering.

Meertalige Covid-19-communicatie is hard nodig: lid van de Raad

Het multiculturele karakter van de stad was een belangrijk punt bij het naleven van de coronavirusregels, zei DENK-raadslid Numan Yilmaz. “De communicatie moet hier intensiever op worden afgestemd, en in verschillende talen. Mensen die de Nederlandse taal niet spreken, zijn zich niet bewust van de maatregelen”, zei hij.

Yilmaz wees er ook op dat de stad de thuisbasis is van immigranten met en zonder legaal verblijf, vluchtelingen en mensen die analfabeet zijn.

“Ik ben een aantal maanden in het buitenland geweest en toen ik terugkwam, was ik echt verbaasd”, zei hij over de communicatiestrategie van de stad. “Er was hier weinig informatie en communicatie.”

Halsema bestreed deze beoordeling en zei dat er een “enorme” communicatie-inspanning was “in alle talen, in alle stadsdelen, op matrixborden, op flyers. Overal waren mensen gestationeerd om een ​​gesprek te beginnen.” Ze voerde aan dat in plaats daarvan: ‘We zien dat mensen gewoon minder luisteren, en daar niet echt zin in hebben [following the rules] meer. “

Strengere maatregelen die geen betrekking hebben op clusters van het coronavirus in het gezin

Het plan van Halsema om het stijgende aantal besmettingen met het coronavirus aan te pakken door buitenlandse en binnenlandse toeristen te vertellen weg te blijven uit Amsterdam en door nieuwe grenzen aan de horeca te dreigen, had weinig zin voor de lokale conservatieve VVD-fractievoorzitter Marianne Poot. Ze wees erop dat familiebijeenkomsten in verband worden gebracht met een toenemend aantal coronavirusclusters, waarbij drie of meer mensen elkaar waarschijnlijk zouden infecteren.

“Waarom kies je er niet voor om te communiceren op plaatsen waar mensen samenkomen? Dat is vreemd en daar wil ik echt opheldering over”, zei ze.

Aan de andere kant betoogde de leider van de socialistische partij (SP) Erik Flentge dat er behoefte was aan strengere maatregelen tegen toerisme, maar dat Halsema er weinig aan kon doen. “Budgetvluchten zijn toegestaan. Reizigers hoeven niet [get tested for the viral infections]. Ik vind dat irritant. Iedereen komt allemaal samen in deze stad, bijvoorbeeld op de stations ”, zei hij.

Halsema zei wel dat ze het ermee eens was dat de gemeenteraad meer inbreng zou moeten hebben bij eventuele nieuwe maatregelen. Tegelijkertijd waren er geen plannen om een ​​avondklok in te voeren om mensen van de straat te halen.

Volgens Halsema zijn er het afgelopen half jaar enkele fouten gemaakt. Het stadsbestuur heeft hard gewerkt om die problemen snel op te lossen. “Als dat de grootste fouten zijn, dan kunnen we ook zeggen dat er veel goed is gegaan in een grote en dichtbevolkte stad.”

Spring naar toolbar