Donorkinderen kunnen het DNA van de vruchtbaarheidsdok gebruiken om erachter te komen of hij hun vader is

[ad_1]

De rechtbank in Rotterdam heeft een aantal via een spermadonatiekliniek verwekte kinderen toestemming gegeven om het DNA van vruchtbaarheidsarts Jan Karbaat te gebruiken om te achterhalen of hij zijn eigen sperma heeft gebruikt om hun moeders te insemineren en dus hun biologische vader is. Met deze uitspraak op woensdag heeft de rechtbank in Rotterdam een ​​einde gemaakt aan jarenlange onzekerheid voor tientallen mensen, meldt AD.

Karbaat runde sinds de jaren tachtig spermadonatiekliniek MC Blijdorp in Barendrecht. Er zijn sterke vermoedens dat hij vrouwen heeft geïnsemineerd met zijn eigen sperma, in plaats van dat van een donor. Hij gaf ooit toe dat hij dat deed bij een donorkind, en sommige donorkinderen lijken veel op Karbaat. Via de DNA-database van Fiom, een centrum voor degelijke vragen, werd minimaal 47 donorkinderen-DNA gekoppeld aan een legitiem kind van Karbaat. Een groep van deze kinderen wil nu hun DNA vergelijken met Karbaat’s eigen DNA om er zeker van te zijn of hij wel of niet hun biologische vader is.

Voor de duidelijkheid eisten 22 donorkinderen en 11 ouders in 2017 in een rechtszaak een DNA-test. Karbaat stierf een maand voor de rechtszaak. Maar de rechtbank gaf nog steeds toestemming voor een DNA-onderzoek. 27 artikelen werden verzameld bij Karbaat thuis en gebruikt om zijn DNA-profiel te creëren. Maar omdat de rechtbank alleen toestemming gaf om zijn DNA te ‘beveiligen’, konden de kinderen en ouders het niet vergelijken met hun eigen DNA. In november vorig jaar gingen de kinderen en ouders terug naar de rechtbank om toegang te krijgen tot het DNA van Karbaat.

De familieleden van Karbaat weigeren mee te werken aan een DNA-onderzoek. Ze zijn van mening dat de privacy van Karbaat opweegt tegen de belangen van de donorkinderen, en wijzen erop dat hij altijd heeft gezegd dat hij niet wil dat DNA van hem of zijn legitieme kinderen wordt weggenomen. Tijdens een hoorzitting in november zei advocaat Kim Kuster dat er “geen bewijs” was en dat alle beschuldigingen “vals”, “sensationeel” en “uit het niets” zijn.

Maar de rechtbank was het daar niet mee eens. De rechtbank in Rotterdam heeft woensdag alle vorderingen grotendeels toegewezen. “Informatie is onbetrouwbaar, belangrijke afspraken met patiënten werden niet nagekomen. Karbaat voldeed niet aan zijn zorgplicht als arts”, aldus de rechter. De rechtbank stelt dat eisers het voldoende aannemelijk hebben gemaakt dat een aantal donorkinderen uit Karbaat kan afstammen. En zelfs degenen die niet onnodig in onzekerheid verkeren. Volgens de rechtbank worden de persoonlijke belangen van Karbaat niet geschaad door een DNA-onderzoek en wegen die belangen niet op tegen die van de donorkinderen.

[ad_2]

Plaats een reactie