Hoewel de meerderheid van de oppositiepartijen in het parlement blij is met de uitbreiding van het kinderpardon, kregen de regeringspartijen woensdag tijdens een parlementair debat hierover nog steeds veel kritiek. Oppositiepartijen zijn bijzonder ontevreden over het besluit om minder erkende asielzoekers van de Verenigde Naties op te nemen, meldt NU.nl.
Staatssecretaris Mark Harbers van Justitie en Veiligheid, verantwoordelijk voor Asiel, presenteerde dinsdagavond het bereikte akkoord over verlenging van de huidige gratie voor kinderen. Dit compromis is gemaakt na een week van gesprekken tussen coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie. De coalitiepartijen kwamen overeen om de zaken van ongeveer 700 asielzoekers die geen vluchtelingenstatus hebben gekregen, maar die in Nederland geworteld zijn, met meer clementie opnieuw te beoordelen. Naar verwachting mag ongeveer 90 procent van deze kinderen, en hun ouders, in Nederland blijven.
Maar zodra deze gevallen opnieuw zijn beoordeeld, wordt de gratie voor kinderen volledig afgeschaft. De bevoegdheid om een uitzondering te maken voor verzachtende omstandigheden gaat over van de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid naar het hoofd van de Nederlandse immigratie- en naturalisatiedienst IND. En het aantal erkende asielzoekers dat Nederland jaarlijks opneemt, wordt met een derde verminderd. Ook krijgt de IND extra geld om de asielprocedure te versnellen, zodat geen nieuwe groep asielkinderen zonder hoop op verblijf in Nederland geworteld kan raken.
GroenLinks-parlementariër Bram van Oijk noemde het onbegrijpelijk dat de coalitie besloot de jaarlijkse instroom van door de VN geselecteerde erkende asielzoekers terug te brengen van 750 naar 500, in ruil voor meer gewortelde kinderen die in Nederland mogen blijven. Hij noemde dit “paardenhandel”. De SP noemde het ‘beschamend’. Volgens parlementslid Jasper van Dijk is dit “een bittere afweging” om de VVD tevreden te houden.
De populistische partij PVV was ook verontwaardigd over de overeenkomst, zij het om verschillende redenen. PVV-leider Geert Wilders beschuldigde de VVD van folden bij het CDA, D66 en ChristenUnie. Hij wijst erop dat de VVD in het verleden meerdere keren heeft gepleit tegen de gratie van de kinderen, omdat dat beloont dat gerechtelijke beslissingen worden genegeerd. Wilders noemde de VVD een groep van ‘opgevers en lafaards’. Hij diende een motie van wantrouwen in tegen de regering, maar werd alleen gesteund door andere populistische partij FvD.
‘Wie is hier trots op?’ Dat heeft Van Oijk woensdag in het parlement gevraagd, aldus de krant. Volgens het groene parlementslid hebben deze regering en de coalitiepartijen altijd gezegd dat er in Nederland ruimte is om ‘echte vluchtelingen’ te ondersteunen.
De Kinderpardon geldt voor de kinderen van asielzoekers en niet-begeleide minderjarigen zonder verblijfsvergunning die minimaal vijf jaar in Nederland wonen, ook als hun asielaanvraag is afgewezen. Kinderen komen in aanmerking voor gratie als ze voldoen aan een reeks van 12 criteria met betrekking tot de geboorte van het kind, de asielprocedure van het gezin en het voortdurende contact met de Nederlandse autoriteiten. De directe families van kinderen die gratie ontvangen, kunnen ook in aanmerking komen voor legaal verblijf.
VD-leider Klaas Dijkhoff licht de positie van zijn partij toe. ‘We zijn altijd voorzichtig geweest met hervestiging. We hebben nooit gezegd dat we mensen uit de regio willen meenemen.’ Volgens Dijkhoff is de VVD tevreden met het opvangen van 500 vluchtelingen per jaar.
De D66 noemde dit deel van de overeenkomst “zuur”. ChristenUnie-parlementariër Joost Voordewind zei dat zijn partij deze concessie “met pijn in het hart” deed. Het CDA ondersteunt deze beslissing.
Ook waren er vragen over de discretionaire bevoegdheid om uitzonderingen te maken voor verzachtende omstandigheden die van de staatssecretaris naar de IND worden verplaatst. De coalitie wil dit doen zodat verontrustende zaken niet langer onderwerp van politieke discussie zijn. Maar de linkse oppositiepartijen vragen zich af of dit enig effect zal hebben. De staatssecretaris blijft verantwoordelijk voor deze besluiten, omdat de IND onder de politieke verantwoordelijkheid van de staatssecretaris valt.
Het is ook onzeker of de overeenkomst er daadwerkelijk voor zorgt dat er geen nieuwe gevallen van asielzoekers in Nederland geworteld worden zonder hoop op verblijf. De IND krijgt extra geld om extra personeel in te huren om de procedures te versnellen. Maar of dit gaat lukken valt nog te bezien. “Dit akkoord staat of valt met de verbetering van de procedures”, zei PvdD-Kamerlid Eva Akerboom. Ondertussen kunnen asielzoekers door de kieren vallen. En als dat gebeurt, is een nieuwe gratie nodig, zei ze.
