Nederlandse FM krijgt hevige kritiek op opmerkingen over multiculturalisme

[ad_1]

Minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken staat woensdag tegenover de Tweede Kamer vanwege uitspraken die hij heeft gedaan over multiculturele samenlevingen. Hij kreeg felle kritiek van de parlementariërs, onder meer van coalitiepartijen D66, CDA en ChristenUnie. Alleen populistische partijen PVV en FvD steunden zijn opmerkingen zonder meer, meldt de NOS.

Tijdens een besloten bijeenkomst voor expats in Den Haag in juli zei Blok dat vreedzame multiculturele samenlevingen niet bestaan ​​en dat het genetisch bepaald is dat mensen van verschillende groepen niet met elkaar overweg kunnen. Hij noemde Suriname ook een mislukte staat. Dit maakte Suriname natuurlijk van streek, evenals een aantal andere landen met multiculturele samenlevingen, waaronder delen van Caribisch Nederland. De opmerkingen waren ook aanleiding voor ambtenaren om Blok op te roepen de diversiteit bij het ministerie te vergroten.

De VVD-minister zei later dat hij spijt had van het feit dat door zijn verklaringen was geuit en erkende dat hij zijn woorden “helaas en onzorgvuldig” koos.

D66-leider Alexander Pechtold noemde de verklaringen van Blok een minister onwaardig. ‘Zeker voor een lid van dit kabinet, dat heeft besloten dat hij er voor alle Nederlanders wil zijn’, zegt Pechtold, meldt de NOS. Hij voegde eraan toe dat de opmerkingen bizar, verontrustend en schadelijk waren. De minister van Buitenlandse Zaken zou het ideaal van multi-etnische samenlevingen wereldwijd promoten. ‘Als hij het niet kan, als hij het niet wil of er niet in gelooft, past hij niet in dit kabinet.’

ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers noemde de opmerkingen van Blok pijnlijk. “Ze suggereren dat er niets is in de multiculturele samenleving en dat het nooit iets kan worden en ik heb daar een fundamenteel probleem mee”, zei hij. Als een multiculturele samenleving nergens toe leidt, dan wordt het tot stand brengen van het regeerakkoord Rutte III een ‘missie onmogelijk’, aldus Segers. ‘Omdat dat hiaten wil overbruggen en conflicten wil tegengaan.’

CDA-leider Sybrand Buma zei dat een minister die een hele zomer zijn excuses moet aanbieden aan andere landen, duidelijk iets verkeerd heeft gedaan aan mensen en groepen in Nederland. Hij noemde de opmerkingen van de minister dom. ‘Zeggen dat een multi-etnische samenleving niet echt kan functioneren en dat het hangen aan genetisch bepaalde kwesties het werken aan een functionerende moderne samenleving in wezen zinloos maakt.’

Klaas Dijkhoff, fractieleider van Blok’s eigen partij de VVD, zei dat de verklaringen van Blok onhandig, onhandig en niet-diplomatiek waren. Maar hij voegde eraan toe dat politici de ruimte moeten krijgen om in discussie te treden. Volgens Dijkhoff is het vreemd dat iemand de verklaringen heeft opgenomen en de video heeft gelekt in plaats van tijdens de bijeenkomst vragen te stellen. Dijkhoff noemde een multiculturele samenleving ‘in al zijn feitelijkheid als een land waarin verschillende culturen vreedzaam en gelukkig samenleven’ geweldig. Maar zei dat de term multiculturele samenleving voor veel mensen overal voor staat. Volgens Dijkhoff is dat beleid mislukt en moet duidelijk worden gemaakt dat vrijheid en gelijkheid niet onderhandelbaar zijn.

Ook de meeste oppositiepartijen waren kritisch over Blok. Volgens GroenLinks-leider creëerde Blok met zijn uitspraken een onmogelijke situatie. Hij betwijfelde de manier waarop de minister zijn spijt betuigde door te zeggen dat zijn woorden “helaas en onzorgvuldig” waren gekozen. ‘Zou de minister mij kunnen uitleggen hoe hij het verhaal dat hij zorgvuldig vertelde, had moeten vertellen?’

PvdA-leider Lodewijk Asscher noemde de verklaringen van Blok ook onwaardig voor een minister, aldus de omroeporganisatie.

SP-leider Lilian Marijnissen herhaalde de woorden van Blok’s voorganger Halbe Zijlstra, die eerder dit jaar ontslag nam nadat hij in een leugen was betrapt. Zijlstra zei bij zijn aftreden dat de geloofwaardigheid van een minister van Buitenlandse Zaken buiten kijf moet staan. Marijnissen vroeg zich af hoe de geloofwaardigheid van Blok staat. ‘Met deze uitspraken helpt hij helemaal niemand.’

PvdD-leider Marianne Thieme zei dat Blok’s spijt vooral lijkt te gaan over het uitlekken van uitspraken naar het publiek, niet over de uitspraken zelf. DENK-leider Tunahan Kuzu zei dat een “polariserende minister niet helpt”. Hij wijst erop dat Blok in 2004 een positieve houding heeft ten opzichte van multiculturele samenlevingen als voorzitter van een parlementaire commissie.

PVV-leider Geert Wilders noemde Blok’s uitspraken daarentegen een voor de hand liggende waarheid. Het is volgens Wilders de eerste keer dat een VVD-minister in de problemen komt, niet om te liegen, maar om te zeggen wat hij eerlijk dacht. ‘Waarom slikte hij zijn woorden weer in?’ Wilders denkt dat Blok meende wat hij zei, maar heeft niet de ruggengraat om zich eraan te houden.

Ook FvD-parlementariër Theo Hiddema heeft geen problemen met de opmerkingen van Blok. Hij noemde de minister een man van formaat, eer en deugd, die het bij de FvD veel beter zou doen.

[ad_2]

Plaats een reactie

Mobiele versie afsluiten